1La conciliation emploi-famille est un thème qui s’est imposé dans les dernières décennies au Québec et ailleurs. Toutefois, si l’on s’est beaucoup intéressé à l’analyse des difficultés vécues par les parents dans les années 1990, ou au « conflit » emploi-famille comme tel (Guérin et al., 1997), les recherches se penchent de plus en plus sur les mesures mises en place pour soutenir les parents et sur le rôle que les organisations peuvent jouer dans la mise en place de dispositifs et le soutien à l’articulation emploi-famille (Fusulier, Giraldo et Lanoy, 2006).
2Greenhaus et Beutell (1985) définissent le « conflit emploi–famille » comme l’incompatibilité entre les exigences de l’emploi et les exigences familiales, faisant en sorte que l’implication dans un rôle rend difficile l’implication dans l’autre. Le conflit apparaît lorsque l’individu perçoit les attentes de son rôle familial comme contradictoires avec les attentes de son (ou ses) rôle(s) professionnel(s), et vice versa (Frone et Rice, 1987). Les mesures de conciliation visent alors à diminuer ce « conflit », à réduire les difficultés d’articulation et à faciliter l’organisation des temps et responsabilités des salariés.
3D’après Simkin et Hilgatem (1992), les politiques de conciliation emploi-famille incluent l’ensemble des mesures formelles et informelles visant à aider les employés à combiner leurs responsabilités familiales et professionnelles. Scheibl et Dex (1998) ajoutent à cette définition la notion de synergie, pour souligner que ces politiques sont avantageuses pour les employées mais aussi pour les employeurs, et la notion d’équité, selon laquelle de telles politiques devraient en effet permettre aux femmes comme aux hommes de mieux concilier emploi et famille.
4Certains travaux (CCTM, 2001) indiquent en effet que les employeurs et les syndicats en sont, en principe du moins, arrivés à un consensus relativement à la nécessité d’adopter des mesures de conciliation emploi-famille. Selon ces travaux (CCTM, 2001), ce consensus découle du constat des difficultés croissantes de conciliation auxquelles sont confrontés les parents, ainsi que du constat que ces difficultés peuvent être coûteuses pour les entreprises comme pour les employés (Conference Board, 1994, CCTM 2001). Dans ce contexte, les discussions menées au Conseil consultatif du travail et de la main-d’œuvre du Québec (CCTM, 2001) ont conduit à la conclusion qu’il y a une responsabilité collective des syndicats et des employeurs de trouver des solutions à ces difficultés, de mettre en place de plus en plus de mesures et de considérer que ces mesures sont à l’avantage de toutes les parties. Au-delà de ces principes reconnus, reste bien sûr à identifier les mesures appropriées et à les mettre en place dans les milieux de travail.
5À cet égard, un certain nombre d’études font état du manque de temps exprimé par les parents de jeunes enfants, principalement des enfants de moins de 6 ans, mais parfois aussi des adolescents (Conference Board of Canada, 1994, Frederick, 1995, Galinsky, Kim et Bond, 2001, Stephens et Sommer, 1996, Tremblay, 2005), et d’autres travaux ont montré que les mesures les plus recherchées pour faciliter la conciliation tournent autour des mesures temporelles ou touchant les horaires de travail, ou encore des mesures spatiales, comme le fait de pouvoir travailler chez soi à l’occasion (Tremblay, 2008).
6Guérin et al. (1997) ont observé que la culture organisationnelle influence le niveau de conflit emploi-famille alors que Tremblay (2008) a montré qu’un soutien concret (et non seulement de principe) peut contribuer à diminuer les difficultés de conciliation. Ainsi, les difficultés sont réduites lorsque l’employé-e constate que son supérieur manifeste de l’empathie ou accepte des accommodements afin de faciliter l’articulation de la vie professionnelle avec la vie familiale. Chenevier (1996) recense trois études faisant état de l’influence de l’attitude négative ou du manque de flexibilité du supérieur sur l’employé et le conflit emploi-famille : de façon générale, une attitude négative de la part du supérieur stresse l’employé, le rend insatisfait et a pour conséquence qu’il s’absente plus souvent de son travail. Selon les résultats de l’étude de Caussignac (2000), l’appui organisationnel aide significativement à diminuer le conflit emploi-famille.
7Galinsky et al. (2001) notent que les gestionnaires et les professionnels se sentent beaucoup plus surchargés de travail que les autres employés ; le nombre d’heures qu’ils consacrent au travail rémunéré est significativement plus élevé que celui des autres groupes. Duxbury et al. (1993) ont aussi noté que les personnes occupant un emploi professionnel travaillent un plus grand nombre d’heures que les autres groupes de travailleurs, ce qui peut amplifier le conflit emploi-famille, un phénomène que l’on observe aussi chez les gestionnaires (Allard et al., 2007). Frederick et Fast (2001) montrent que les Canadiennes exerçant des professions libérales ou occupant des postes de gestion sont moins satisfaites de leur conciliation travail-famille que les travailleuses non qualifiées et qu’elles manquent de temps dans une proportion beaucoup plus élevée. Par ailleurs, Elliott, Dale et Egerton (2001) ont indiqué qu’il était plus facile pour les femmes non qualifiées de concilier l’emploi et la famille, comparativement aux professionnelles. C’est ce qui nous a conduits à nous intéresser aux mesures mises en place au Canada afin de voir si, au-delà des discours et ententes de principe (CCTM, 2001), les employeurs avaient effectivement pris des mesures concrètes pour faciliter la conciliation emploi-famille dans les organisations.
8Nous nous sommes intéressés à la réalité vécue par les hommes et les femmes en entreprise, car si l’on traite plus souvent des femmes lorsqu’on parle de conciliation emploi-famille, les pères sont de plus en plus préoccupés par cette question et font aussi des demandes à l’intention de leur employeur afin de pouvoir mieux assumer leur rôle de père (Tremblay, 2003, Nepomnyaschy et Waldfogel, 2007, Tanaka et Waldfogel, 2007).
9D’un point de vue organisationnel, il semble bien que le milieu de travail, principalement les supérieurs et les collègues, peuvent jouer un rôle médiateur favorable ou défavorable en ce qui concerne la mise en œuvre et l’utilisation concrète de dispositifs d’articulation emploi-famille (Fusulier et al., 2006, Fusulier, Tremblay et di Loreto, 2008 ; Tremblay, Fusulier et di Loreto, 2009). Plusieurs recherches attirent l’attention sur l’importance de la culture organisationnelle et des comportements et attitudes des collègues et des supérieurs dans les difficultés de conciliation des responsabilités personnelles et professionnelles (Tremblay, di Loreto et Genin, 2009, Lewis, 2001, Haas, Allard et Hwang, 2002), mais encore faut-il que des mesures soient disponibles pour les salariés, ce qui constitue la condition de base à une meilleure articulation emploi-famille.
10Dans cet article, nous avons donc voulu analyser les données canadiennes disponibles sur ce sujet, soit les données de l’enquête sur le milieu de travail et les employés (EMTE), qui est la seule enquête fournissant des données canadiennes représentatives sur les conditions de travail et des éléments qui peuvent constituer des mesures de conciliation emploi-famille dans les organisations. Nous avons donc réalisé une analyse des résultats de cette enquête selon le sexe, selon que le milieu de travail est syndiqué ou non, et nous avons aussi fait une analyse comparative des données de 2002 et 2005 pour voir si la situation s’améliorait au fil des ans. Mais avant de présenter les résultats de notre analyse, quelques mots sur cette enquête.
11Tel qu’indiqué, nous avons utilisé pour notre analyse les données de l’Enquête sur le milieu de travail et les employés (EMTE) de Statistique Canada, qui offrent des données empiriques représentatives du marché du travail canadien, à l’exception des fonctions publiques fédérale, provinciales et municipales, qui en sont exclues. Pour les fins de la recherche, nous avons utilisé, sur une base fusionnée, certaines des données recueillies auprès des employeurs et les réponses fournies par les employés à l’enquête (voir le graphique 1 pour les éléments de contenu des enquêtes). En effet, l’EMTE est constituée de deux banques de données, celle des employeurs et celle des employés contenant ensemble plusieurs centaines d’indicateurs ; nous avons utilisé les données sur les horaires de travail et les aménagements possibles, en fonction du sexe des employés et du statut de syndicalisation des entreprises.
12Les données qu’elle comprend ont été recueillies auprès de plus 6 000 entreprises et quelques 23 000 salariés de ces mêmes entreprises (Statistique Canada, 2004). Les banques de données sont construites de façon à pouvoir être fusionnées afin d’obtenir l’ensemble des informations disponibles sur un employé et l’entreprise qui l’emploie. Les résultats présentés plus loin résultent de la fusion de ces deux banques.
13Pour les fins de cet article, nous avons utilisé les résultats pondérés qui permettent une généralisation des données au marché du travail canadien, à l’exception des fonctions publiques. Les données présentées ici sont celles de 2005, ainsi que de 2002, aux fins d’analyse de l’évolution temporelle.
- 1 Nous nous sommes aussi intéressés ailleurs aux services de garde et aux soins aux aînés, les premi (...)
14Quelles sont les mesures offertes par les organisations ? Voyons ici les mesures de conciliation axées sur l’aménagement du temps de travail ou le travail à domicile1. Nous incluons ici le fait de travailler à la maison, car il est parfois perçu comme une façon de concilier ses responsabilités familiales et professionnelles, bien que cela puisse aussi être perçu comme une intrusion négative du travail dans la vie privée (Tremblay, 2002, Tremblay, Paquet et Najem, 2006).
15Le tableau 1 montre que peu d’hommes comme de femmes (5 % et 6 % respectivement) peuvent disposer d’une semaine comprimée de travail (travailler 4 jours au lieu de 5, avec les mêmes heures normales), alors que nombre de parents indiquent que la semaine de 4 jours est l’une des meilleures mesures pour mieux articuler les responsabilités parentales et professionnelles (Tremblay, 2008). Les horaires variables (pouvoir faire varier les heures d’arrivée et de départ) sont aussi une mesure recherchée par les parents, et celle-ci est nettement plus fréquente, davantage toutefois pour les hommes que pour les femmes (37 % contre 31 %). Les heures supplémentaires peuvent présenter un défi important pour les parents, qui doivent prévoir la garde des enfants, et on constate que pour un certain pourcentage, mais pas la majorité, ces heures supplémentaires sont connues à l’avance ; c’est le cas pour 38 % des hommes et 34 % des femmes, de sorte qu’on peut conclure qu’environ les deux tiers des travailleurs peuvent tout de même être confrontés à des heures supplémentaires imprévues, ce qui peut occasionner des difficultés de conciliation.
16Pour ce qui est de la possibilité de travailler à domicile, on observe qu’environ le quart des salariés peuvent le faire, soit 28 % des hommes et 24 % des femmes. Globalement, on note que les femmes jouissent un peu moins que les hommes des mesures de flexibilité d’horaires ou de lieux de travail, alors que l’on sait par ailleurs que ce sont plus souvent elles qui assument les responsabilités parentales. Cela s’explique par le fait que ces mesures sont plus souvent offertes aux cadres et professionnels, alors que les femmes sont moins nombreuses que les hommes dans ces catégories.
17Il est par ailleurs intéressant de noter que la majorité des gens qui font du travail à la maison le font en raison des exigences de leur travail (60 % des hommes et 61 % des femmes qui apportent du travail à domicile, donc du quart du total des répondants). Notons toutefois que près de 8 % des femmes et 5 % des hommes font du travail à domicile afin de mieux concilier leurs responsabilités professionnelles et familiales. Environ le tiers des heures réalisées à domicile sont payées, ce qui signifie que le reste des heures sont des heures supplémentaires que les salariés doivent faire pour arriver dans leur travail, et qu’ils font ces heures à domicile.
18Il est intéressant d’étudier les aspirations des salariés en matière de temps de travail, d’autant plus que l’on peut savoir si ces aspirations s’expliquent par des motifs familiaux. On observe ainsi que 8 % des femmes et un peu moins de 8 % des hommes souhaitent réduire leurs heures de travail, et plus intéressant encore, ce sont les obligations familiales qui expliquent cela pour 48 % des femmes et 40 % des hommes qui le souhaitent. Ceci confirme donc que les obligations familiales sont de plus en plus importantes pour les hommes comme pour les femmes. On observe par ailleurs que près de 9 % des femmes ont obtenu une entente avec l’employeur pour travailler moins d’heures, et que ceci s’expliquer dans 30 % des cas par des motifs familiaux. Du côté des hommes, à peine près de 4 % ont obtenu une telle entente avec leur employeur, et dans 8 % c’est pour des obligations familiales. (Tableau 1)
Tableau 1- Comparaison hommes-femmes de l’incidence des pratiques
Pratique de conciliation
|
Hommes
|
Femmes
|
Semaine comprimée
|
5,23 %
|
6,64 %
|
Heures d’arrivée ou de départ varient
|
37,05 %
|
31,42 %
|
Heures supplémentaires connues à l’avance
|
38,17 %
|
34,46 %
|
Fait aussi son travail à domicile
Payé
Pour les exigences du travail
Pour concilier travail-famille
|
28,10 %
35,86 %
60,59 %
5,15 %
|
24,32 %
38,29 %
61,83 %
7,78 %
|
Désire réduire ses heures de travail
Motif : obligations familiales
|
7,76 %
40,73 %
|
8,07 %
48,35 %
|
Travaille moins d’heures, entente avec employeur
Motif : obligations familiales
|
3,8 %
8,02 %
|
8,93 %
30,24 %
|
19Il est intéressant d’étudier les mêmes données en fonction de la syndicalisation de l’entreprise (Tableau 2), car comme nous l’avons évoqué plus haut, les syndicats comme les employeurs considèrent avoir une responsabilité dans la mise en place de mesures d’articulation emploi-famille. Voyons donc si les milieux syndiqués, où l’on peut négocier collectivement de telles mesures, présentent une situation plus favorable que les milieux non syndiqués.
20Les résultats sont ambigus. En effet, si on observe que la semaine de travail comprimée est plus courante dans les milieux syndiqués ( 12 % contre 6 % pour les non syndiqués) , on note au contraire que les horaires flexibles sont plus courants dans les milieux non syndiqués (38 contre 25 %) ; il faut toutefois souligner que ceci peut être dû à la nature du travail, les milieux non syndiqués étant peut-être plus souvent dans les services, alors que les milieux syndiqués peuvent compter plus de milieux industriels, où il est plus difficile de faire varier ses heures d’entrée et de sortie. Pour ce qui est de la connaissance des heures supplémentaires à l’avance, les milieux syndiqués sont un peu plus favorisés sur ce plan (Tableau 2).
21Pour ce qui est de la possibilité de faire du travail à domicile, ceci est deux fois plus fréquent dans les milieux non syndiqués, mais il faut rappeler que c’est encore rarement pour des motifs familiaux (plus fréquent toutefois dans les milieux non syndiqués) et que c’est souvent d’heures supplémentaires pour arriver dans son travail qu’il s’agit ici, donc pas nécessairement favorable à la conciliation, comme on pourrait parfois le penser.
22En ce qui a trait aux aspirations des salariés en matière de temps de travail, on observe qu’un pourcentage légèrement plus élevé de salariés des milieux non syndiqués (8 %) souhaite réduire ses heures de travail, quoique c’est aussi 7 % dans les milieux syndiqués et que c’est souvent pour des motifs familiaux, mais davantage encore dans les milieux non syndiqués que syndiqués.
Tableau 2- Comparaison » syndiqués, non-syndiqués » de l’incidence des pratiques
Pratique de conciliation
|
Milieu syndiqué
|
Milieu non syndiqué
|
Semaine comprimée
|
12,51 %
|
6,37 %
|
Heures d’arrivée ou de départ varient
|
25,96 %
|
38,15 %
|
Heures supplémentaires connues à l’avance
|
40,20 %
|
35,39 %
|
Fait aussi son travail à domicile
Payé
Pour les exigences du travail
Pour concilier travail-famille
|
16,55 %
32,87 %
63,32 %
3,11 %
|
30,57 %
37,76 %
60,59 %
6,94 %
|
Désire réduire ses heures de travail
Motif : obligations familiales
|
7,33 %
39,84 %
|
8.14 %
45,83 %
|
Travaille moins d’heures, entente avec employeur
Motif : obligations familiales
|
5,28 %
13,55 %
|
6,42 %
25,63 %
|
23Le tableau 3 nous permet de constater que la situation a peu évolué depuis 2002 ; on observe simplement qu’un pourcentage légèrement plus élevé souhaitait réduire ses heures de travail en 2002, et plus souvent pour des motifs familiaux, mais dans l’ensemble, les données ont peu évolué. Il semble y avoir une légère augmentation de l’offre de la semaine comprimée, un peu moins de flexibilité des horaires d’entrée et de sortie, un taux tout à fait stable de personnes qui apportent du travail à domicile. En gros, les tendances sont très stables, et l’on observe peu de progrès dans les mesures de conciliation, du moins celles que nous pouvons identifier à partir de l’enquête sur le milieu de travail et les employés.
Tableau 3-Évolution de l’incidence des pratiques
Pratique de conciliation
|
2002
|
2005
|
Semaine comprimée
|
6,6 %
|
8,19 %
|
Heures d’arrivée ou de départ varient
|
37,8 %
|
34,54 %
|
Heures supplémentaires connues à l’avance
|
34,6 %
|
36,77 %
|
Fait aussi son travail à domicile
Payé
Pour les exigences du travail
Pour concilier travail-famille
|
25,6 %
34,6 %
63,8 %
5,8 %
|
26,42 %
36,86 %
61,10 %
6,23 %
|
Désire réduire ses heures de travail
Motif : obligations familiales
|
8,5 %
50,7 %
|
7,90 %
44,19 %
|
Travaille semaine réduite, entente avec employeur
Motif : obligations familiales
|
7,6 %
19,7 %
|
6,08 %
22,53 %
|
24Les données de l’EMTE permettent d’avoir une idée du type de mesures offertes aux parents québécois et canadiens et des sources de difficultés de conciliation qui perdurent dans les organisations, en raison de la faiblesse des mesures offertes. En effet, nous avons pu constater que les mesures de conciliation emploi-famille et les aménagements de temps de travail appropriés ne sont pas nécessairement très accessibles aux travailleurs, et pas plus aux femmes qu’aux femmes, pourtant premières responsables de l’articulation emploi-famille.
25Le débat social sur la conciliation emploi-famille ne s’est apparemment pas traduit par une amélioration importante des mesures de conciliation et mesures d’aménagement du temps de travail offertes dans les organisations, puisqu’on n’observe pas tellement de progrès depuis 2002 (ni même depuis 1999 – cf Tremblay, Najem, Paquet, 2006) .
26En ce qui a trait aux heures de travail et aux aspirations en cette matière, il n’y a pas de tendance claire. Cependant, si l’on sait que les femmes travaillent moins d’heures que les hommes en moyenne, elles sont encore plus nombreuses que les hommes à souhaiter réduire leurs heures de travail, généralement pour des raisons familiales.
27Les milieux non syndiqués semblent un peu plus favorisés sous certains angles, mais cela pourrait être imputable aux secteurs précis dont il s’agit (plus de services, moins de manufacturier), expliquant possiblement la plus grande facilité à aménager le temps de travail.
28Par ailleurs, une bon quart des travailleuses et travailleurs canadiens déclare travailler un certain nombre d’heures à domicile, ce qui pourrait théoriquement favoriser la conciliation, mais peut aussi être source d’empiètement sur la vie privée. De fait, on constate que la plupart le font en raison des exigences du travail, et très peu pour des motifs familiaux, de sorte qu’il semble que le travail soit plus souvent qu’autrement source d’empiètements sur la vie personnelle et familiale qu’autrement. En somme, on assiste ici à un débordement du travail sur la vie personnelle au lieu d’une pratique qui offre à l’individu plus de flexibilité dans l’organisation de son temps de vie. Ceci pourrait contribuer à augmenter le stress des parents en emploi, plutôt que de contribuer à une meilleure articulation entre vie personnelle et vie professionnelle.
29Dans des travaux antérieurs sur la même enquête, nous avions noté que les femmes et les hommes avec enfants travaillent davantage à domicile pour des raisons de conciliation que ceux sans enfant ; nous tenterons de le vérifier de nouveau avec les données 2005, que nous n’avons pas encore exploitées entièrement. Des analyses supplémentaires doivent donc être menées pour mieux comprendre les réalités vécues par diverses catégories professionnelles et par les personnes avec ou sans enfant (dans les travaux antérieurs, nous avions constaté que les mesures que nous considérons comme des mesures de conciliation ne sont pas nécessairement offertes plus spécifiquement aux personnes avec enfants). Nous projetons également d’étudier l’incidence du type de milieu de travail ou d’organisation du travail sur l’offre de mesures, puisque certains travaux indiquent que les milieux plus participatifs ou « démocratiques » pourraient offrir davantage de mesures ou offrir un meilleur soutien organisationnel pour l’utilisation des mesures. (Tremblay 2010a,bc).